DOPING I SPORT

Stoffer i doping

Først og fremmest skal det nævnes, at de forbudte varer, der er anført nedenfor, er Doping i sport Stoffer er ikke aktive ingredienser, der er specielt udviklet til sport, men snarere misbrug af specielle stoffer som doping. Ud over den præstationsfremmende effekt er sundhedsrisikoen og detekterbarheden inkluderingskriterierne for dopinglisten. I tilfælde af peptidhormoner og analoger er detektion imidlertid meget vanskelig. Lægemidler må kun bruges til helingsprocessen.

Dopingkontrol

Når det gælder dopingkontrol i sporten, sondres der mellem kontroller umiddelbart efter konkurrencen og kontrol uden for konkurrencen. Sidstnævnte er også kendt som træningskontroller. Under kontrol efter konkurrencer I princippet gælder reglerne for de enkelte sportsforeninger, der er knyttet til IOC-specifikationerne. Kriterierne er:

I individuelle konkurrencer testes de fire bedste atleter og et antal trukket atleter

Hvis der er mistanke om doping

I holdkonkurrencer trækkes normalt 3 spillere.

På anmodning af dopingkontroludvalget skal de atleter, der skal testes, rapportere til det specificerede kontrolrum i højst 1 time efter anmodningen og indsende en urinprøve på mindst 75 ml under opsyn. Prøven er opdelt i en En prøve og B-prøve. Prøverne anonymiseres og overføres til et uafhængigt laboratorium til analyse. Hvis prøven tester positivt, løftes anonymiseringen. Atleten har mulighed for at få testet B-prøven. Hvis B-prøven tester negativt, betragtes testen som negativ. Denne sag forekommer dog yderst sjældent.

Nægtelse af at gennemgå dopingkontrollen betragtes som et positivt resultat. (Doping i sport)

Sanktionen afhænger af de respektive sportsforeninger. Der er således bestemt forskelle i de enkelte foreninger. For det tyske sportsforbund (DSB) vil dopingmisbrug resultere i udelukkelse af det næste OL

Træningskontroller

Siden 1970 anabolske steroider (Anabole steroider) føjet til dopinglisten over. Da detektion af anabole steroider på konkurrencedagen er vanskelig efter seponering forud for konkurrencen, har træningskontroller været anvendt siden da ud over konkurrencekontrollerne. I Tyskland udføres omkring 4.000 kontroller på A-, B- og C-kadre hvert år. Den nationale olympiske komité og antidopingkommissionen er ansvarlige for gennemførelsen DSB. Kontrollerne udføres hjemme såvel som i træningslejre tilfældigt, uanmeldt og gives til uafhængige organisationer.

Doping og sportslig fairness

Hvad er retfærdighed i sport, og hvor slutter fairness? De bedste træningsmetoder muliggør maksimale fysiologiske præstationsforbedringer. Men ikke alle atleter har råd til den bedste coaching. Der gives derfor ikke lige muligheder. Bør professionel support blive forbudt i konkurrencedygtig sport?

Diskussionen om indtagelse af forbudte stoffer diskuteres igen og igen på mange sportsgrene. I hvilket omfang det doping At stå over for den fair konkurrence er meget kontroversiel. Hver atlet er forskellig i sin biologiske sammensætning og derfor bedre eller mindre velegnet til specielle atletiske belastninger. Sportslig succes, især i rent betinget sport, er lige så afhængig af atletens biologiske forudsætninger, som det er af års hårdt arbejde uddannelse. På det højtydende område kan sportslig succes ikke opnås med manglende biologisk disposition, selv med de bedste træningsmetoder. Den genetisk bestemte anatomiske fordeling af muskelfibrene kan ses som et eksempel. Er det allerede værd at nævne her for at diskutere retfærdighed i sport. doping tjener derfor til at give de foretrukne atleter en større fordel og / eller de mindre begunstigede til at kompensere for de fysiske ulemper. Hvis to atleter med forskellige fysiske krav og den samme træningsindsats konkurrerer mod hinanden, konkurrerer en atlet med forbudte stoffer. Hvilken atlet fortjener det højere omdømme med den samme præstation. Den biologisk foretrukne atlet eller atleten, der tager sundhedsmæssige, økonomiske og sociale risici. Spørgsmålet her er i hvor høj grad den menneskelige krop kan øge ydeevnen gennem træning, og i hvilken grad doping endda kan gøre en retfærdig sammenligning mulig. Hvis alle frit kan beslutte, i hvilket omfang de tager mulige risici for at forbedre deres præstation, ville indtagelsen blive tolereret i atletisk konkurrence. Dette ville dog ikke afklare spørgsmålet om lige muligheder.